الخلاف بين ماسك وترامب مجرد مسرحية

في الأشهر الأخيرة، امتلأت العناوين بادعاءات عن "عداء" بين إيلون ماسك ودونالد ترامب. ترامب يصف ماسك بأنه "هراء". ماسك يقول إن على ترامب أن "يبحر نحو الغروب". الصحفيون يلتهمون الأمر. مستخدمو تويتر (أو X) ينقسمون. لكن عندما تنزع الدراما، يتضح أن ما يحدث في حقيقته مجرد عرض مسرحي.

دعونا نحلل لماذا هذا "العداء" ليس إلا دخانًا بلا نار — ولماذا لم يؤذِ أياً منهما فعلياً.

1. لا أحد يخسر فعلياً

من الظاهر، يبدو وكأنه صراع عمالقة: ترامب، الرئيس السابق والنجم الشعبوي، ضد ماسك، أغنى رجل في العالم والموصوف بـ"المطلق في حرية التعبير". لكن لا شيء في هذا التلاسن يحمل رهانات حقيقية. لا توجد صفقات تجارية ضائعة. لا توجد سمعة تضررت فعلياً. لا أحد يخاطر بمنصته أو ثروته أو نفوذه. في الواقع، كل منهما يغذي صلة الآخر بالواقع.

يستخدم ترامب ماسك ليُظهر أنه ليس في جيب النخب التكنولوجية. ويستخدم ماسك ترامب ليُظهر أنه ليس منحازاً لليمين المتطرف. كلاهما يربح. وأنت تخسر — إن أخذت الأمر بجدية.

2. مثال حقيقي من عام 2025: هجمات علنية، مكاسب خاصة

لرؤية مدى هشاشة هذا "العداء"، انظر لما حدث في عام 2025:

في أوائل 2025، صعّد ترامب حملته بمهاجمة إيلون ماسك مباشرة. وصفه بأنه "رجل جاء يتوسلني للمساعدة"، وسخر من وضعه كمهاجر، وادعى أنه "ليس صديقاً للعامل الأمريكي". الإعلام صور الأمر كحرب بارزة بين اثنين من نجوم الإعلام.

لكن ما حدث فعلياً كان:

• تزايد نفوذ ماسك بين اليمين
  رغم هجمات ترامب، تمت دعوة ماسك إلى مؤتمر CPAC 2025 كمتحدث رئيسي. استمر المؤثرون المحافظون في مدحه لموقفه "المناهض للصحوة" والتزامه بـ"حرية التعبير" على X. لم يكن هناك مقاطعة، ولا انهيار في عدد المستخدمين، ولا تباعد سياسي. في الواقع، ارتفع التفاعل على X.
• ترامب احتفظ بشبكة المليارديرات
  رغم تهجمه على ماسك، عقد ترامب حفلات عشاء لجمع التبرعات مع مستثمرين تقنيين — بعضهم مرتبط بشركات ماسك. لم تتأثر تبرعاته من عالم رأس المال الاستثماري والأسهم الخاصة. خلف الأبواب المغلقة، كل شيء ظل كما هو.
• تسلا وسبيس إكس واصلت النجاح
  واصلت تسلا الاستفادة من الإعانات والإعفاءات الضريبية في ولايات حمراء مثل تكساس وفلوريدا. كما حصلت سبيس إكس على عقود فدرالية — بعضها تمت الموافقة عليه من قبل أعضاء في الكونغرس المقربين من ترامب. لو كان هذا صراعاً حقيقياً، لتبعت ذلك عواقب سياسية. لكن لم يحدث شيء.
• ترامب حصل على الانتباه، لا رد الفعل العكسي
  بعد إهانة ماسك، ارتفع ظهور ترامب في التغطية الإعلامية — خصوصاً على شبكات الأخبار ومنصات الإنترنت. وارتفعت أرقامه في استطلاعات الرأي بين ناخبي الحزب الجمهوري الأكبر سناً. لم يكن الأمر مبدئياً. بل كان عن العناوين. وقد حصل عليها.
• ماسك استغل الأمر لدعم X
  رد ماسك على إهانات ترامب بإعادة نشر الميمات، والسخرية من عمر ترامب، وتذكير المستخدمين بأنه "لا أحد يسيطر عليّ". شهدت منصته (X) ارتفاعاً في التفاعل. أعادت الجدل الناس إلى المنصة، وعاد المعلنون بهدوء في الربع الثاني من 2025 بعد شهور من التردد.

فمن الذي تضرر؟ لا أحد. لم يكلفهم العداء سلطة أو مالاً أو نفوذاً. لقد كان مجرد تبادل ناجح آخر للانتباه بين اثنين من النرجسيين ذوي الكفاءة العالية.

3. لعبة الضرائب التي لا يتحدث عنها أيّ منهما

أحد الأمور التي لم يذكرها ترامب في هجماته على ماسك؟ الإعفاءات الضريبية — لأن كليهما يستفيد من نفس النظام.

شركات ماسك — تسلا، سبيس إكس، وX — حصلت على مليارات من الإعفاءات الضريبية، كثير منها من ولايات حمراء فاز بها ترامب في 2016 و2020:

• تكساس منحت تسلا إعفاءات ضريبية هائلة لبناء مصنع جيجافاكتوري في أوستن — بما في ذلك إعفاءات من الضرائب العقارية المحلية لأكثر من عقد.
• فلوريدا قدمت حوافز لسبيس إكس لتوسيع مواقع الإطلاق الخاصة بها.
• على المستوى الفدرالي، حصلت سبيس إكس على عقود من وزارة الدفاع ووكالة ناسا — مدعومة بأرصدة للبحث والتطوير وتأجيلات ضريبية.

ولا ننسى: تخفيضات ترامب الضريبية لعام 2017 ساعدت مباشرة مليارديرات مثل ماسك من خلال خفض معدلات الضرائب على الشركات وتقديم خصومات مغرية على النفقات الرأسمالية وخيارات الأسهم. هذه ليست فوائد ثانوية — بل هي جوهر استراتيجية ماسك المالية طويلة الأجل.

لو كان ترامب جاداً بشأن "ملاحقة ماسك"، لكان اقترح إلغاء هذه الامتيازات الضريبية. لكنه لم يفعل. لأن كليهما يستفيد من نفس البنية التحتية الداعمة للأثرياء — وهما يعلمان ذلك جيداً.

4. التوقيت دائماً مناسب

هذه المشاحنات لا تحدث بشكل عشوائي. بل هي مدروسة التوقيت.

• ترامب يحتاج إلى زخم انتخابي → يهاجم ماسك.
• ماسك يحتاج لتشتيت الانتباه عن تراجع الثقة في المنصة → يسخر من ترامب.
• الإعلام يحتاج إلى محتوى → يروج لسردية "عداء المليارديرات".

الجميع يحصل على ما يريده. لكن لا شيء يتغير. لا سياسات جديدة. لا محاسبة عامة. مجرد ضوضاء.

5. معارك علنية، توافق خلف الكواليس

علناً، يتظاهرون بأنهم أعداء. لكن على المستوى الهيكلي، لا يزالون يريدون نفس الأمور:

• خفض الضرائب على الأثرياء جداً
• إلغاء التنظيمات
• عقود حكومية
• إضعاف قوة العمال

يدفع ترامب هذه الأجندة عبر السياسات. ويستفيد ماسك منها بهدوء. معاركهم تدور حول المظاهر — لا السلطة.

6. إنها مسألة علامة تجارية، لا معتقد

• ترامب يحصل على فرصة لمهاجمة مليارديرات التكنولوجيا وإثارة قاعدته.
• ماسك يلعب دور المنشق المفكر غير الموالي لأي حزب سياسي.

كل لكمة لفظية تقوّي علامتهم الشخصية. وتعطي الجماهير وهماً بالاستقلال — بينما يعمل كل منهما على نفس اللعبة من زاويتين مختلفتين.

7. لا نقاش حقيقي، فقط مسرحية الأنا

لا يتجادلان حول مستقبل الذكاء الاصطناعي، أو سياسة المناخ، أو حقوق العمال، أو كيف تؤثر منصات التكنولوجيا على الانتخابات. إنهم يتبادلون الإهانات كأنهم متسابقو برامج الواقع:

• "لقد توسل لي للمساعدة."
• "عليه أن يتقاعد."
• "إنه كاذب."
• "إنه غير مستقر."

إنه شجار عند أدنى مستوى مشترك. محتوى فارغ. ومعظم الناس يستهلكونه بشغف.

الخاتمة: لا تقع في الفخ

ما يسمى بـ"عداء" ماسك-ترامب لا يتعلق بالمبادئ. إنه عن الانتباه. يتبادلان الإهانات لإثارة الغضب، وصناعة العناوين، وتعزيز صورتهما. لكن خلف الكواليس، لا شيء يتغير. ثروتهما تزداد. سلطتهما تبقى. متابعوهما يظلون أوفياء. وآلة الإعلام تستمر في الدوران.

وبينما يتجادلان علناً، يحتفظ كل منهما بإعفاءاته الضريبية، وعقوده الحكومية، ونفوذه.

لذا، في المرة القادمة التي ترى فيها تغريدة أو عنواناً يروّج لمشاجرتهما الأخيرة، توقف. واسأل نفسك:

من المستفيد الحقيقي من هذا؟

لأنه بالتأكيد، ليس أنت.